簽名：此人很懶，沒有填寫簽名。
說句沒語病的話就需要精雕細(xì)琢了？看來達(dá)到小學(xué)畢業(yè)的語文水平已經(jīng)讓你很吃力了
智障，讓你聽懂就行了。難道還要精雕細(xì)琢？
刪除
個(gè)人感覺，片子少了一種空氣感，尤其到了霓虹燈巷的景別尤為嚴(yán)重，就說你截圖最后一張，空間感沒有拉出來，近處遠(yuǎn)處一個(gè)樣，顏色多且雜，每一處都很搶眼，反而沒有重點(diǎn)了
結(jié)尾出錯(cuò)了吧，公路上兩道白直線，車子不僅越線還停在了逆行車道，這錯(cuò)誤很致命啊
大姐你量這么大么。。。還有至少調(diào)個(gè)色啊喂
贊贊贊！厲害了
短短的一句話還有語病，小學(xué)生回爐重造吧
你暴露了你父母是sb的基因。
你承認(rèn)自己五十步還是有自知之明的，我也不想繼續(xù)這個(gè)問題了，為什么那么多批評(píng)的評(píng)論我唯獨(dú)說你，自己開口就噴，戾氣這么重，你繼續(xù)
裝什么傻，你之前說批評(píng)要各方面角度評(píng)價(jià)，不然就是最爛，最低級(jí)的評(píng)價(jià)，但你自己又是一句簡(jiǎn)單的看得出來他們比較用心，這是默認(rèn)自己也是最爛的評(píng)論嗎？既然這樣就別五十步笑百步了。
你列舉的我的原話，和你后來所說的我的夸獎(jiǎng)，excuse me?你懂你在說什么嗎？這兩者你是怎么聯(lián)系到一起的。而且肚中無墨亂噴的似乎是你吧，倒打一耙玩的倒是不錯(cuò)
你這夸的也叫專業(yè)，你自己說的要評(píng)論必須要多方位考慮，包含劇本，拍攝，敘事手法，剪輯等，也包括團(tuán)隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)，內(nèi)涵，用心程度，這是你原話，你噴我批評(píng)的不夠?qū)I(yè)，你自己夸獎(jiǎng)的又有多專業(yè)？自己肚子沒多少貨，就會(huì)說別人，這才叫無腦噴。
我有說過好嗎，我一直說的是能看出他們比較用心，即便不好有缺點(diǎn)也請(qǐng)理性指出，不要張口就噴，那樣很low
聽你這么說你覺得你自己很專業(yè)咯？那請(qǐng)你以專業(yè)的角度告訴我這片子哪里好？
評(píng)論也不是嘴一閉一張就那么好說的，你給不出意見說明能力不足，別以為看出片子好壞有多牛，這是最基本的，關(guān)鍵是你知不知道哪兒不好，怎么改進(jìn)，評(píng)論區(qū)當(dāng)然可以進(jìn)行批評(píng)，不過批評(píng)里有沒有干貨，是不是只是一味的為噴而噴在評(píng)論區(qū)污染環(huán)境，這才是根本的區(qū)別
這部片子我真看不出來哪里有能改進(jìn)的地方，因?yàn)楦杏X所有東西都是沒有基礎(chǔ)的，看介紹里面竟然還是有專門的導(dǎo)演編劇啥的，作為一個(gè)觀眾我就是覺得這片子拍的不行，無論是演員劇本攝像片名我都覺得不行，這就是我直觀的感覺，你要是覺得我不是張藝謀就批評(píng)這片子是一件不可理喻的事情那我也只能說還是你牛批了。而且我覺得CG兒設(shè)了這個(gè)評(píng)論區(qū)不可能規(guī)定只能評(píng)論好話不能評(píng)論批評(píng)吧，不然這里就叫好評(píng)評(píng)論區(qū)了，而不是叫評(píng)論區(qū)了。
說句沒語病的話就需要精雕細(xì)琢了？看來達(dá)到小學(xué)畢業(yè)的語文水平已經(jīng)讓你很吃力了
智障，讓你聽懂就行了。難道還要精雕細(xì)琢？
刪除
查看>>個(gè)人感覺，片子少了一種空氣感，尤其到了霓虹燈巷的景別尤為嚴(yán)重，就說你截圖最后一張，空間感沒有拉出來，近處遠(yuǎn)處一個(gè)樣，顏色多且雜，每一處都很搶眼，反而沒有重點(diǎn)了
刪除
查看>>結(jié)尾出錯(cuò)了吧，公路上兩道白直線，車子不僅越線還停在了逆行車道，這錯(cuò)誤很致命啊
刪除
查看>>大姐你量這么大么。。。還有至少調(diào)個(gè)色啊喂
刪除
查看>>贊贊贊！厲害了
刪除
查看>>短短的一句話還有語病，小學(xué)生回爐重造吧
你暴露了你父母是sb的基因。
刪除
查看>>你承認(rèn)自己五十步還是有自知之明的，我也不想繼續(xù)這個(gè)問題了，為什么那么多批評(píng)的評(píng)論我唯獨(dú)說你，自己開口就噴，戾氣這么重，你繼續(xù)
裝什么傻，你之前說批評(píng)要各方面角度評(píng)價(jià)，不然就是最爛，最低級(jí)的評(píng)價(jià)，但你自己又是一句簡(jiǎn)單的看得出來他們比較用心，這是默認(rèn)自己也是最爛的評(píng)論嗎？既然這樣就別五十步笑百步了。
刪除
查看>>你列舉的我的原話，和你后來所說的我的夸獎(jiǎng)，excuse me?你懂你在說什么嗎？這兩者你是怎么聯(lián)系到一起的。而且肚中無墨亂噴的似乎是你吧，倒打一耙玩的倒是不錯(cuò)
你這夸的也叫專業(yè)，你自己說的要評(píng)論必須要多方位考慮，包含劇本，拍攝，敘事手法，剪輯等，也包括團(tuán)隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)，內(nèi)涵，用心程度，這是你原話，你噴我批評(píng)的不夠?qū)I(yè)，你自己夸獎(jiǎng)的又有多專業(yè)？自己肚子沒多少貨，就會(huì)說別人，這才叫無腦噴。
刪除
查看>>我有說過好嗎，我一直說的是能看出他們比較用心，即便不好有缺點(diǎn)也請(qǐng)理性指出，不要張口就噴，那樣很low
聽你這么說你覺得你自己很專業(yè)咯？那請(qǐng)你以專業(yè)的角度告訴我這片子哪里好？
刪除
查看>>評(píng)論也不是嘴一閉一張就那么好說的，你給不出意見說明能力不足，別以為看出片子好壞有多牛，這是最基本的，關(guān)鍵是你知不知道哪兒不好，怎么改進(jìn)，評(píng)論區(qū)當(dāng)然可以進(jìn)行批評(píng)，不過批評(píng)里有沒有干貨，是不是只是一味的為噴而噴在評(píng)論區(qū)污染環(huán)境，這才是根本的區(qū)別
這部片子我真看不出來哪里有能改進(jìn)的地方，因?yàn)楦杏X所有東西都是沒有基礎(chǔ)的，看介紹里面竟然還是有專門的導(dǎo)演編劇啥的，作為一個(gè)觀眾我就是覺得這片子拍的不行，無論是演員劇本攝像片名我都覺得不行，這就是我直觀的感覺，你要是覺得我不是張藝謀就批評(píng)這片子是一件不可理喻的事情那我也只能說還是你牛批了。而且我覺得CG兒設(shè)了這個(gè)評(píng)論區(qū)不可能規(guī)定只能評(píng)論好話不能評(píng)論批評(píng)吧，不然這里就叫好評(píng)評(píng)論區(qū)了，而不是叫評(píng)論區(qū)了。
刪除
查看>>